|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Los participantes comenzaron a llegar a la ciudad de Gotemburgo en los primeros días de Agosto. Fueron alojados en el Hotel Victor Rydberg, que normalmente es ocupado por
estudiantes, y que en esos momentos, el verano sueco, estaban de vacaciones.
La ceremonia de apertura se realizó el día 14 en el Museo de Arte ubicado junto a la plaza Götaplatsen. En el momento del sorteo se encontraban presentes 21 de los 24
jugadores que habían obtenido el derecho a participar en los torneos zonales. S. Reshevsky, L. Evans (USA) y D. Yanofsky (CAN) no se presentaron.
Con mucha expectación comenzó el torneo en la sala Konsthallen el día 15. Najdorf gana su primer partida contra Bisguier mientras que Guimard pierde frente a Medina. Panno y Pilnik empatan su partida después de 36 jugadas y mucha lucha.
Panno da la sorpresa al ganarle a Najdorf quien sacrifica un peón incorrectamente en la apertura. Lo curioso es que Panno no acepta el sacrificio que lo hubiese dejado en
posición ganadora y eso le da la iniciativa a Najdorf. En el medio juego Najdorf no acierta con la continuación y Panno contraataca con fuerza para ganar la partida.
Guimard empata con Bisguier y Pilnik tiene ronda libre.
Panno logra una excelente victoria sobre Guimard luego de un fino juego posicional en un Gambito de Dama. Najdorf y Pilnik empatan después de una intensa y muy interesante lucha donde Pilnik tiene la iniciativa durante largo tiempo pero cae en una posición inferior después de un serio error en la jugada 36. Al retomar la partida, suspendida en la jugada 43, Najdorf devuelve la gentileza demostrando que no había preparado bien el final.
Con la excepción de la victoria de Keres sobre Spassky terminan todas las partidas en tablas.
El empate más interesante es el de los jóvenes Fuderer y Panno donde Fuderer tiene una posición ganadora después de tratar mejor la Siciliana que
ofreció Panno y un elegante sacrifico de torre. Pero no logra encontrar el golpe final y Panno obtiene posición mejor que no logra concretar en victoria en el apuro de
tiempo. Se suspende en posición equilibrada y se llega al empata luego de 50 jugadas.
Guimard y Pilnik empatan luego de intensa lucha donde Pilnik queda claramente mejor luego de sacrificar un peón en la apertura. Najdorf tuvo ronda libre.
Gran victoria de Pilnik sobre el joven maestro yugoslavo Fuderer. Pilnik amarra el juego del negro y tiene la victoria a su alcance pero Fuderer ofrece una excelente defensa.
Finalmente se rinde luego de un largo final, 87 jugadas.
Quizá la sorpresa más grande haya sido la victoria de Guimard con negras sobre Najdorf quien definitivamente no está en su mejor forma. Najdorf complica innecesariamente el
juego y queda peor, pierde después de 51 jugadas y luego de ofrecer tablas varias veces que Guimard, por supuesto, no aceptó.
Panno empata sin mucha lucha con Filip.
Nueva derrota de Najdorf, esta vez contra Fuderer. Najdorf arriesga demasiado y Fuderer obtiene una posición mejor logrando ganar al retomar la suspendida y cuando
ambos cometen errores al final con poco tiempo en sus relojes. Esta partida obtiene el segundo premio de belleza, aunque inmerecidamente según Ståhlberg, ya que el
jurado no era muy competente y tampoco tuvo mucho tiempo para realizar su trabajo.
Panno está a punto de ganar a Ståhlberg pero este se defiende bien y alcanza un final teórico de tablas. Pilnik empata con Filip una partida donde estaba ligeramente mejor.
Gran victoria de Bronstein sobre Keres. Comienza con un doble sacrificio de peón para continuar con un sacrificio de pieza que destruye el flanco de Rey de Keres. Continua con
un excelente ataque y Keres se rinde luego de 30 movidas. La partida obtiene, esta vez sí merecidamente, el premio de la belleza del torneo.
Por el lado argentino Panno le gana a Unzicker luego de que este cometa un serio error estratégico en el medio juego. Guimard le gana a Fuderer una partida pareja donde
aparentemente el yugoslavo menospreció el juego del argentino.
Pilnik empata con Ståhlberg cuando podría haber ganado y Najdorf empata con Filip sin dar ningún tipo de lucha.
Ståhlberg y Najdorf sellan un empata sin mucha lucha. Ambos tienen un torneo flojo. Pilnik empata con negras contra Unzicker al presentar una sólida defensa sin
debilidades.
Sliwa logra una leve ventaja posicional pero Panno se defiende correctamente y la partida finaliza en tablas después de 73 movidas.
Guimard en cambio pierde con negras frente a Filip luego de fracasar su ataque y Filip quedarse con dos peligrosos peones libres y unidos.
Gran día para la delegación argentina que obtiene tres victorias y un empate. Guimard logra vencer por primera vez a Ståhlberg luego de que este haya hecho un incorrecto
sacrificio de peón y quede en completa inferioridad en el final de torres.
Szabo queda mucho mejor luego de una mala jugada de Panno pero el húngaro luego juega mal y no ve las amenazas latentes que había en el flanco de Rey. Cosa que el
argentino aprovecha para ganar.
Pilnik tiene suerte, ya que al revés que en otras ocasiones donde no pudo ganar estando mejor ahora termina ganado su partida contra Sliwa cuando estaba casi perdido luego
de una mala apertura. El que no tuvo suerte fue Najdorf que pudo y debió ganar su partida contra Unzicker, quien equivocadamente eligió una de las aperturas favoritas del argentino,
pero sólo logra un empate después de 77 jugadas.
Mal día para Najdorf que inicia un ataque incorrecto y termina perdiendo en 20 jugadas contra Sliwa. Guimard pierde también pero ante el juego sólido de Unzicker. Pilnik logra un
empate con negras ante Szabo.
El que logra triunfar es Panno que logra la iniciativa ya en la apertura y luego aprovecha acertadamente las imprecisiones del holandés Donner.
A la mitad del torneo las posiciones eran las siguientes: Bronstein 8, Panno 7,5, Fuderer 6, Ilivitskij, Szabo y Pilnik 5,5. Guimard tenía 4 y Najdorf último junto con Medina y Donner,
con 3.
La segunda parte del torneo no podría haber comenzado mejor para los argentinos. Najdorf logra una importante victoria sobre Szabo quien estaba mejor pero luego pierde un
peón y finalmente la partida.
Guimard le gana Sliwa y Pilnik a Donner. Panno logra un empate frente a Petrosian.
En el encuentro más interesante de la jornada Panno pierde con negras frente a un inspirado Keres luego de tratar la apertura Siciliana de manera imprecisa.
Najdorf en cambio sigue en racha y logra una nueva victoria frente a Donner con negras. Partida equilibrada y con final incierto hasta que Donner comete un error al permitir un cambio
de damas que le da a Najdorf una ventaja suficiente para ganar.
Tanto Guimard frente a Szabo como Pilnik frente a Petrosian logran empatar a pesar de quedar inferiores en el medio juego.
El héroe de la jornada fue Panno que logra vencer a Spassky de manera muy elegante luego de que el ataque de este último no prosperase y sólo lo dejara en desventaja
posicional.
Najdorf quería vencer nuevamente y no aceptó una oferta de tablas de Petrosian, después queda inferior y está al borde de la derrota pero logra salvar el medio punto. Tranquilo
empate de Pilnik con blancas ante Keres. El mismo resultado obtiene Guimard ante Donner luego de estar un poco mejor pero no encontrar el camino a la victoria.
Nuestros compatriotas habían preparado una variante especial en la defensa Siciliana basada en 9...g5!?, para llegado el caso tratar de sorprender a los maestros soviéticos. En
la decimocuarta ronda se da la extraña coincidencia de que tres maestros soviéticos, Spassky, Keres y Geller, se enfrentasen respectivamente a tres argentinos: Pilnik, Najdorf y
Panno.
Fieles a su estrategia los argentinos juegan la variante al mismo tiempo y ponen en aprietos a los rusos. Después de diez jugadas los tres tableros presentaban la misma posición y
aparentemente las negras están mejor. Geller después de tan sólo quince minutos se decide a sacrificar un caballo con 11Cxe6! Una media hora más tarde Keres hacía lo mismo y, después de quince minutos más los siguió Spassky.
Según cuenta Geller, tras la 12� jugada negra, mientras Spassky y Keres aún meditaban si seguir con el sacrificio del caballo de Geller o no, Najdorf se le acercó y le dijo algo así
como "�Sus partidas están perdidas; Lo hemos analizado todo!".
No es Geller quien encuentra la continuación salvadora sino Keres que encontró la formidable jugada de problema 13. Ab5!! Lo que fue imitado enseguida por sus compatriotas,
que podían seguir la partida en los tableros murales.
Después de esa jugada genial de Keres la posición de los argentinos empeoró rápidamente y los tres perdieron casi de la misma manera. Ninguno encontró el antidoto,13...Th7!!,
que sí va a encontrar Bobby Fischer años más tarde jugando contra Gligoric.
Para culminar la mala jornada argentina Guimard también pierde ante Petrosian con negra pero esta vez con un Gambito de Dama. Desastre 0-4.
Nuevas derrotas argentinas de Pilnik ante un inspirado Geller y de Guimard frente Keres. Guimard se lanza al ataque sacrificando peón y torre pero el maestro letón lograr parar
todas las amenazas y luego ganar la partida.
El prestigio nacional lo salva Najdorf al vencer a Spassky mostrando que esta recuperando su forma. Mientras Panno empata con Ilivitskij quien se apresura al lanzar un ataque que
no prospera.
La partida más importante es la de Bronstein y Panno que desgraciadamente pierde el argentino. Bronstein sacrifica un peón por ataque pero Panno se defiende bien y queda
mejor. No acepta una propuesta de tablas hecha por Bronstein y está a punto de ganar pero en el apuro de tiempo juega de manera imprecisa. En el momento de suspender Panno
sella una jugada débil que le permite al maestro soviético ganar la partida al ser retomada.
El público sin embargo se vuelca a ver la partida entre Spassky y Guimard que termina tablas después de una corta pero encarnizada lucha. Pilnik y Najdorf logran empatar con
negras ante Ilivitskij y Geller.
Panno logra afianzar sus chances al ganarle de forma meritoria a Pachman. Pilnik empata una partida equilibrada con Bronstein. Y Najdorf vence a Ilivitskij luego de que este
jugase la apertura bastante mal.
La mejor actuación es la de Guimard que está prácticamente ganador en su partida con Geller. De manera incomprensible el argentino sacrifica un peón de más que tenía y
permite al negro liberar su posición esto permite al soviético lograr un agónico empate cuando todos lo consideraban derrotado.
Ilivitskij tiene posición ganadora frente a Guimard pero juega débilmente y permite que el argentino equilibre primero y luego gane la partida. Las otras partidas de los argentinos
terminaron en tablas.
Bronstein estaba mejor frente a Najdorf que ofrece tablas tres veces y que el soviético no acepta, finalmente Bronstein equivoca el camino y queda un poco peor. Es entonces
Bronstein el que ofrece tablas y Najdorf quizá apresuradamente acepta. Todo esto en tan sólo trece jugadas!
Rabar queda mejor ante Panno que juega mal la apertura. El argentino luego demuestra su superior estrategia y táctica igualando primero y obteniendo un final mejor después
que desperdicia en el apuro de tiempo.
Pilnik empata sin apuros ante Pachman luego de simplificar en el momento oportuno.
Buenas victorias de Panno y Pilnik que los afianzan en los puestos que clasifican para el torneo de candidatos. Pilnik atacó desde el inicio y tuvo una mejor posición luego siguió
mal y Rabar pudo haber ganado sino se hubiese equivocado en el apuro de tiempo del final.
Panno quedó mejor en la apertura que Medina no jugó bien. Eso le permite llegar a un final con clara ventaja que supo concretar en victoria.
Tranquilos empates de Guimard con Bronstein y de Najdorf con Pachman.
Panno se despide del torneo ganándole a Bisguier que ataca pero encuentra una sólida defensa del argentino. Una combinación mal calculada del americano lo deja a Panno
con ventaja en el final.
Najdorf pierde una partida contra Rabar en la que tiene buena posición pero descuida un ataque que hubiese poder sido parado fácilmente.
Tanto Pilnik como Guimard obtienen trabajosos empates con negras ante Medina y Pachman.
Panno no juega por quedar libre. Ya tiene asegurado un tercer lugar y de perder Keres compartirían el segundo lugar con 13 puntos. Keres no arriesga y empata con Szabo en 22
jugadas obteniendo así el segundo puesto en solitario.
El cansancio hace que la mayoría de las partidas terminen tablas sin mayor lucha a excepción de la partida de Unzicker y Geller donde el soviético lucha afanosamente por ganar
sin conseguirlo. Petrosian vence con negras a Donner y obtiene el cuarto puesto.
Najdorf empata con Medina, Guimard con Rabar y Pilnik con Bisguier. El empate de Najdorf es casi una victoria porque en la jugada 36 estaba completamente perdido.
Gran victoria de Bronstein que dominó el torneo desde el inicio. Un meritorio segundo puesto de Keres que ya en esos momentos era un veterano.
La gran sorpresa fue el tercer puesto de Panno que demostró un juego sólido y maduro a pesar de su edad. Posicional y con calma en los momentos más álgidos supo aprovechar
las pequeñas ventajas que sus contrarios le ofrecieron en el curso de la competición. Lo único que quizá le haya faltado a su juego es un poco más de agresividad.
Pilnik trabajó mucho y logró importantes victorias para finalmente obtener el séptimo puesto compartido con Spassky y Filip, lo cual le dio un lugar en el torneo de candidatos.
Mal torneo de Najdorf que decepcionó. Si bien repuntó en la segunda mitad no llegó a jugar como de él se esperaba.
Aunque con los mismos puntos que Najdorf la posición final de Guimard debe ser considerada como un relativo éxito ya que 9,5 puntos frente a la elite mundial es para él un buen
resultado. Por su jovialidad fue uno de los favoritos del público.
| Puesto | Jugador | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | Puntos | T/B | |
| 1 | Bronstein,D | x | 1 | 1 | = | 1 | = | = | = | = | = | = | = | = | = | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 15.0 | ||
| 2 | Keres,P | 0 | x | 1 | = | = | = | = | = | 1 | = | 1 | 1 | 1 | = | 1 | 1 | 0 | 1 | = | = | 1 | 13.5 | ||
| 3 | Panno,O | 0 | 0 | x | = | 0 | 1 | = | = | 1 | = | 1 | 1 | 1 | = | = | 1 | = | 1 | 1 | 1 | = | 13.0 | ||
| 4 | Petrosian,T | = | = | = | x | = | = | = | = | = | = | = | = | 1 | = | = | = | 1 | = | 1 | 1 | 1 | 12.5 | ||
| 5 | Geller,E | 0 | = | 1 | = | x | = | = | 1 | = | 0 | = | = | = | 0 | 1 | = | 1 | 1 | 1 | = | 1 | 12.0 | 111.75 | |
| 6 | Szabo,L | = | = | 0 | = | = | x | = | = | = | = | = | 0 | = | = | 1 | = | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 12.0 | 108.50 | |
| 7 | Filip,M | = | = | = | = | = | = | x | = | 0 | = | = | = | 1 | = | 0 | 1 | = | = | = | 1 | 1 | 11.0 | 104.00 | |
| 8 | Pilnik,H | = | = | = | = | 0 | = | = | x | 0 | = | = | = | = | 1 | 1 | = | = | = | = | 1 | 1 | 11.0 | 102.50 | |
| 9 | Spassky,B | = | 0 | 0 | = | = | = | 1 | 1 | x | 1 | 0 | 0 | = | 1 | = | = | 1 | 0 | 1 | 1 | = | 11.0 | 102.50 | |
| 10 | Ilivitsky,G | = | = | = | = | 1 | = | = | = | 0 | x | = | 0 | 0 | = | = | 1 | = | = | 1 | = | 1 | 10.5 | 100.50 | |
| 11 | Pachman,L | = | 0 | 0 | = | = | = | = | = | 1 | = | x | = | = | = | 1 | = | = | = | 1 | = | = | 10.5 | 99.25 | |
| 12 | Najdorf,M | = | 0 | 0 | = | = | 1 | = | = | 1 | 1 | = | x | 0 | 0 | 0 | = | = | 1 | = | 1 | 0 | 9.5 | 94.00 | |
| 13 | Guimard,C | = | 0 | 0 | 0 | = | = | 0 | = | = | 1 | = | 1 | x | = | 1 | 0 | 1 | = | 0 | = | 1 | 9.5 | 89.50 | |
| 14 | Rabar,B | = | = | = | = | 1 | = | = | 0 | 0 | = | = | 1 | = | x | = | = | = | 0 | 0 | 1 | 0 | 9.0 | 93.50 | |
| 15 | Fuderer,A | 0 | 0 | = | = | 0 | 0 | 1 | 0 | = | = | 0 | 1 | 0 | = | x | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | = | 9.0 | 81.25 | |
| 16 | Unzicker,W | 0 | 0 | 0 | = | = | = | 0 | = | = | 0 | = | = | 1 | = | 0 | x | = | = | = | 1 | 1 | 8.5 | ||
| 17 | Stahlberg,G | 0 | 1 | = | 0 | 0 | 0 | = | = | 0 | = | = | = | 0 | = | 0 | = | x | 1 | = | = | 1 | 8.0 | 74.00 | |
| 18 | Bisguier,A | 0 | 0 | 0 | = | 0 | 0 | = | = | 1 | = | = | 0 | = | 1 | 0 | = | 0 | x | = | 1 | 1 | 8.0 | 70.50 | |
| 19 | Medina Garcia,A | 0 | = | 0 | 0 | 0 | 0 | = | = | 0 | 0 | 0 | = | 1 | 1 | 0 | = | = | = | x | 0 | 0 | 5.5 | 53.25 | |
| 20 | Donner,J | 0 | = | 0 | 0 | = | 0 | 0 | 0 | 0 | = | = | 0 | = | 0 | 1 | 0 | = | 0 | 1 | x | = | 5.5 | 49.25 | |
| 21 | Sliwa,B | 0 | 0 | = | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | = | 0 | = | 1 | 0 | 1 | = | 0 | 0 | 0 | 1 | = | x | 5.5 | 48.50 |
Fuente: Gideon Ståhlberg, Världsschscksturneringen Göteborg 1955, Sveriges Schackförbunds Förlag AB, Gotemburgo 1956.
